SR. PRESIDENT : TORNA EL LLOP???

Ara, tard, ens han colgat, certament estarem avisats. Han colgat als ajuntaments de Faxos. Al menys als nostres. Que ve el llop!!! Torna el Llop !! Torna el Llop!! . No ho criticarem. Benvingut. Però volem recordar que la principal crítica que els alcaldes feien i fem no era la comunicació, o al menys no era l’única. També el consell, la coordinació, l’organització i la canalització de l’ajuda precisa.

Voldríem fer aportacions útils per un futur.

1r. Els comunicats tipus: Que ve el llop, que torna el llop son poc útils. Les tècniques comunicacionals actuals no poden ser aquestes i un govern deu saber-ho. El fax i el :"Ja t’ho he dit i per tant ja he traslladat la responsabilitat" no és propi d’un govern responsable i eficaç. Molts hem aplaudit l’actuació del govern basc. El sistema SOS Deiak basc és mes modern i més precís que el nostre. Avui existeixen tècniques, models de gestió social que van més enllà del "fax i ja t’ho faràs". De fet, comunicar amb un allau de faxos no dona cap confiança a qui els rep ni cap credibilitat a qui els envia.

2on. No pot ser: Que després de conèixer l’abast del problema, hores després d’una tragèdia i quan tothom estava, per desgracia... Ara si!!... Informat i espantat. Els responsables, els agents locals no pugessin o podessin comunicar amb el servei d’emergències 112 en hores, en algun cas ni en tot el dia. El lideratge, les competències del lideratge obliguen a molt més.

La centralització en un sol telèfon que es desborda és una situació ja desqualificada. Un Govern no pot demanar precaució a la població i no establir mecanismes d’emergència . Els consellers no poden estar passejant pel territori convocant actes mentre és demana no sortir a la població.

L’estructura del govern deu posar-se al servei de la població i en funció de l’emergència. Els Consellers, tant d’Interior com de Salut i de Governació, Presidència deuen establir mecanismes de coordinació i resposta per totes les possibilitats. Els Delegats deuen estar a la Delegació del Govern amb responsables de mossos, bombers i emergències mèdiques per coordinar, oferir ajuda i liderar la resposta. Son ells que devien donar instruccions i resposta als alcaldes i no al l’inrevés.

3r. Un govern deu: Estar disposat i preparat per fer front a qualsevol emergència i no pot traslladar la responsabilitat ni a ajuntaments, ni a la població. Els mitjans tècnics i materials actuals ens obliguen , obliguen a un govern a estar preparat per preveure lo imprevisible perquè res ens ha de ser a priori imprevisible. Avui ja deurien estar revisant-ho tot per tal de no tornar a fracassar en lloc de discutir i desqualificar alcaldes i ciutadans.

Avui ja deurien estar estudiant el que es fa a Euskadi o a les Universitats americanes on després d’Huracans con Ike a Texas o el famós Caterina han desenvolupat sistemes de gestió i resposta més precisos que els nostres.

4t. En sistemes acostumats a gestionar emergències com el de Salut sempre es parla d’Integració assistencial: Integració en el continuum assistencial. Una organització integrada. No pot ser que tinguem tres governs. El Delegat depèn d’una disciplina política diferent a Interior i els bombers, aquesta a una diferent a Emergències mèdiques. Una organització integrada i un Continuum ( coherència ) política, dintre el propi govern i en relació a altres institucions són imprescindibles per donar resposta tant a lo previst com a lo imprevist. Tant en l'apagada, en la ventada, com en la crisi. Estan dividits. Va passar als temporals de llevant, a l’aeroport i ara. Aquest govern no rectifica. Si no rectifica tornarà el Llop: És la nostra obligació denunciar-ho . Avisats estan.

El tripartit Vs. El món rural

Hi tornem a ser: Lamentablement, un exemple més de la discriminació del tripartit al món rural. Aquest cop ha tocat a les nostres terres. Aquest dimecres, en el transcurs de la Comissió d'agricultura, el govern tripartit ha votat en contra d'unes propostes de resolució que els Ebrediputats havien plantejat, unes propostes que havien de ser beneficioses per les Terres de l'Ebre.

Xavier Pallarès retreu al Conseller Llena que no hagi complet el què va prometre i que els camins de La Pobla de Massaluca i Batea segueixin sense reparar. El mateix diputat de CiU, portaveu en temes d’Agricultura, ha denunciat “el poc interès inversor que demostra el Tripartit en les coses que afecten al món rural i per determinats territoris com les Terres de l’Ebre”. I és que el dimecres, en el transcurs de la Comissió d’Agricultura del Parlament, el Tripartit ha votat en contra de quatre propostes de resolució de CiU que tenien com a objectiu ajudar en diferents àmbits a les Terres de l’Ebre. En primer lloc, el Tripartit ha rebutjat una proposta que demanava al Govern ajuts per als pagesos de la Ribera d’Ebre i el Baix Ebre, que el passat mes d’Abril, com a conseqüència de les pluges van veure com de la sequera es passava en pocs dies a les inundacions dels seus camps. Cal recordar que la passada Comissió d’Agricultura el Tripartit ja va votar en contra d’una proposta de CiU que demanava una campanya específica per a la promoció dels productes de la Ribera d’Ebre. “Es demostra una vegada més que el Tripartit no fa costat a la gent pagesa de les nostres comarques” ha afirmat Pallarès i continua “marginant, en els pressupostos, a les zones rurals de Catalunya”. Una altra de les votacions que no ha rebut el recolzament del Tripartit ha estat la proposta de resolució que demanava al Govern que destini més fons al pressupost del Consorci de Serveis Agroambientals (CODE). Aquest consorci lluita contra la Mosca negra i el mosquit i “cada any s’hi tenen que dedicar més esforços i això vol dir més diners dels que es destinen en l’actualitat, un cost que no poden assumir ni els Consells Comarcals ni els Ajuntaments i, per tant, és el Govern de la Generalitat qui s’ha de fer responsable i dotar de més diners aquest Consorci”. Pel que fa a la Terra Alta, Pallarès ha presentat tres propostes d’arranjament de camins als termes municipals de La Pobla de Massaluca i Batea. Pallarès ha exigit que el Conseller Llena que “compleixi el que va prometre”. I és que cal recordar que el dia 8/10/2008 el Conseller Llena, en resposta a una pregunta del Diputat de CiU, va afirmar, textualment, que “les reparacions dels camins, ja s’han iniciat, es preveu que estiguin finalitzades la primera quinzena de novembre”. En aquest sentit, Pallarès ha presentat a la Comissió “tot un seguit d’imatges fotogràfiques on queda clar que no han complert amb el que es van comprometre”. Malgrat l’evidència, el Tripartit ha votat en contra d’aquesta iniciativa de CiU.

CARTA OBERTA A UN PRESIDENT:

Honorable President de la Generalitat :

Hem escoltat les seves explicacions en torn a la forta ventada i les seves tràgiques conseqüències. Voldríem transmetre-li el nostre condol per les víctimes. Dolor que sabem, compartim amb vostè i amb tot el país. El nostre dolor i la nostra solidaritat amb les famílies, amics i veïns afectats.

Som alcaldes i sabem de l’entrega i patiment dels responsables polítics locals de tots els colors, intuïm el mal moment que deu estar passant l’alcalde de Sant Boi. Per expressar la nostra comprensió i solidaritat una sola frase: Ens podia haver passat a qualsevol de nosaltres, no hem fet res diferent a ell, per tant, el fet és un imponderable no atribuïble a cap Ajuntament ni a ningú. Certament la natura és així i en moltes ocasions ens desborda.

Precisament perquè com alcaldes, com a responsables polítics patim, i mal que bé gestionem circumstàncies com les que comentem, no podem compartir les seves declaracions. Ni aquestes ni les que va fer el conseller Saura referides al també excepcional temporal de llevant que tan mal van fer a molts de ports i platges del nostre país. Llavors i ara, semblava que vostè i el seu govern ho havien fet tot bé. I No President , no és cert.

Sap com ens hem sentit els alcaldes de tots els colors polítics? Va escoltar als alcaldes de la costa després de la llevantada?

Escoltarà ara? El dissabte, la casualitat i el treball d’alcaldes, va fer que ens trobéssim junts tres alcaldes, penjats al telèfon i sense resposta moltes hores. La nostra experiència és molt semblant a la que ha explicat l’alcaldessa de Sant Quirze o la presidenta del Consell Comarcal del Baix Llobregat.

Certament, el divendres un dels tres va tenir la primera notícia de la possibilitat de fort vent. Un dels tres.

Com ja tenim experiència, preguntant sobre les possibles recomanacions, se'ns va dir que senzillament se'ns informava. Senzillament, varem tenir sort i les conseqüències als nostres pobles han estat importants, però reversibles.

President, volem que reflexioni sobre les següents circumstàncies: Com es deuen sentir els alcaldes, que davant de problemes al seus pobles, més o menys greus, però amb la sensació que poden empitjorar, tarden hores (HORES!!) en poder contactar amb el 112?. Com es deuen sentir, quan davant la incomunicació del telèfon d’emergències, intenten contactar amb el Delegat del Govern (del nostre govern, del que vostè presideix), sense resultat. Quina cara podem ficar quan hores després, el propi Delegat t’informa que està dinant a un poble sense cobertura? Uns teníem problemes de llum, l’altre cables caiguts i perillosos al mig del carrer. Al final, un va haver d'anar a Gandesa als mossos d’esquadra.

President, vostè diu que van ser previsors, i certament, fa una petita autocrítica. Però President, voldríem preguntar-li : Com és que el Delegat estava fora de la Delegació?. Que no estàvem en emergència? Com és que no hi havia Cap dispositiu d’emergència ni a la Delegació, ni a la subdelegació ni enlloc?? Què no estàvem en emergència? És cert, com ens informen, que la sala del 112 no va ser convenientment reforçada? Quins efectius tenia la sala per tota Catalunya?? Quants a cada demarcació o delegació? Què no hi havia emergència??

Vostè diu que havien informat, però poder no prou. Diu que les previsions eren bones, i que el govern va estar a l’alçada... Llavors, els membres del Govern , els consellers, eren conscients de la situació, i el problema va ser, que tot i els esforços d’ informar, no van ser suficients? Que la població no va valorar prou el perill?? Si és així, com és possible que els consellers del seu Govern es moguessin sense restricció ni cap precaució especial pel territori. Nosaltres varem assistir el dissabte a un acte amb el conseller Ausàs a Terres de l’Ebre. Ens consta que es van convocar militants dels partits del govern a actes tot el dissabte!! Si estàvem en emergència: President com és possible que..... no la població, No!! Els responsables polítics, els que haviem de fer front a la emergència, ens moguéssim per tot el País, sense cap consciència del perill i la responsabilitat?!!! Com no van suspendre les inauguracions i els desplaçaments dels consellers i Delegats? Com no van establir dispositius d’emergència a les Delegacions??.No serà que vostès, que vostè President no va valorar prou bé la situació? No serà que ni els consellers, ni els delegats del Govern, i com a conseqüència, ni els alcaldes, ni cossos de seguretat tenien consciència del perill? Com vol que la tingués la població?

Tot i això, nomes li volem demanar que pensi en com ens podem sentir els alcaldes de tots els colors. Per respecte, faci callar a dirigents del seu partit com Joan Ferran, que amb les seves declaracions insulten la nostra intel·ligència i sensibilitat. Que eviti actituds com les del conseller Saura en la passada llevantada, o ara, més preocupat en traslladar responsabilitats, que en assumir fets.

Per últim, demanar-li que es preocupi més dels danys del país, del patiment de la gent i d’alcaldes de tots els colors, que de la seva “pretesa immaculada imatge”. Vostè té una responsabilitat, no pot ser que mai l’assumeixi. No pot ser que sempre l'haiguen d'assumir d’altres. Perquè de cara al futur, qui ens ha de respondre? Per cert, on era vostè President el dissabte mentre als alcaldes i als ciutadans ningú ens contestava? On era President? No a una hora de la nit o del mati, no. On era al llarg del dia?? O no tenim dret a preguntar-li?. No estàvem d’emergència???!!!.



Frances Sancho , Xavier Pallares . Alcaldes i ebrediputats.

UN IMPERATIU ÈTIC.

Un imperatiu expressa una ordre, una voluntat : “Deuria fer-se alguna cosa”. Kant distingia entre imperatiu singular (subjecte a condicions) i imperatius universals (deuen complir-se sempre). Crèia que l’acció moral (i la política deu ser una acció moral, ètica) devia fonamentar-se en un imperatiu categòric que podés servir sempre. Per nosaltres la democràcia, les formes democràtiques, el respecte a les formes democràtiques són un impartiu categòric.

Altres ho redueixen a un imperatiu singular

, subjecte a condicions i/o condicionants, en nom de la justícia, la lluita de classes o fins i tot el canvi climàtic. Tots som demòcrates, certament.

Reconec que els imperatius singulars permeten una major adaptació a les circumstàncies canviants de la política i que fins i tots fan que els seus practicants es creguin en condicions de donar lliçons de superioritat moral i ètica.

Ara està de moda declarar-se admirador de Barack Obama i apropiar-se de les seves idees. Certament Obama no és un conservador, tampoc és un socialista. No crec que es pugui dir que és un nacionalista, no li fa falta, ja que pot ser un patriota.

Una de les coses que primer ha fet ha estat donar l’ordre de facilitar la informació, l’accés a la documentació a la que tenen dret els senadors de l’oposició i els ciutadans. Lluny d’obrir trinxeres, de singularitzar lo que ideològicament ens separa a fet una crida primar el que ens és comú.

El bé comú per damunt de la divisió partidària. La lleialtat institucional, per damunt de la lluita partidista. L’imperatiu categòric.

Certament volem obrir vies de diàleg, no som partidaris de obrir trinxeres, però això significa no renunciar a la defensa de les formes democràtiques, no acceptar la utilització partidària i particular de les institucions. Imperatiu categòric. Sabem que alguns no ens voldran entendre, en nom del seu imperatiu singular. Altres no ens poden entendre, ni volen.

L’accés a la informació es un dret i una condició imprescindible per poder fer acció política. El menysteniment de l’oposició, la negativa a donar comptes trenca l’imperatiu democràtic a BOT o a TIVENYS. Què s’amaga darrera la negativa a facilitar els papers, que deuen estar a disposició dels regidors abans d’un ple?. Què s’amaga darrera la negativa a facilitar els comptes d’un camí, o d’una obra, o de un projecte?

D’entrada s’amaga la feblesa de qui governa, la seva inseguretat, però també una forma de fer política que condueix a la divisió social, a la marginació del adversari, al fet que l’imperatiu democràtic acabi essent un imperatiu singular al servei de uns colors i en contra de uns altres, a la divissio del poble en nom de colors politics. Un joc de Holigans.

En aquest sentit Barac Obama també és presenta a les eleccions a BOT I TIVENYS. Allí li diuen Andreu Martinez I Clara Prades.

Certament són petits pobles, però això no transforma l’imperatiu democràtic en un imperatiu singular pel fet de ser petits . Per nosaltres són com NEW YORK O WASHINGTON. Per imperatiu categòric: Que ningú ho oblidi.

LA TERRA ALTA, una Comarca amb moltes oportunitats.

La Comarca de la Terra Alta és una de les Comarques del nostre País, que té al seu davant un futur i unes oportunitats envejables.

Des de fa uns quants anys, des de Convergència i Unió tenim molt clar que la nostra Comarca té un capital humà molt important, tenim un desenvolupament turístic de primera i una agricultura de qualitat.

Ara, apareixen uns Alcaldes, molt respectables per la seva condició de ser persones elegides democràticament, que obvien de manera interessada les regles del joc democràtic i obvien les pròpies Administracions.

L’argument principal, segons recull algun d’ells, és que van estar aspectants si el Consell Comarcal demanava o no demanava una subvenció del SOC. Al veure que el Consell Comarcal no movia fitxa, van decidir consorciar-se. Aquest argument pobre, és el que pretén “salvar” la nostra Comarca.

Si aquesta subvenció és tant important per la nostra Comarca, el més normal seria que a la Comissió d’Alcaldes es fes el suggeriment de demanar aquesta subvenció per sumar-hi tots els esforços, de tots els pobles i de tota la societat civil de la Terra Alta. Ara el que cal és dividir, mirar qui està amb mi i qui tenim en contra, debats estèrils que segur no portaran res de nou.

Després d’aquest any, analitzarem quantes empreses i llocs de treball nous s’han generat a la Comarca, m’aventura al pronòstic: CAP. I no vull ser pessimista, simplement agafo l’ordre de convocatòria i els seus objectius. Aquest cop servirà per fer política contra el Consell Comarcal i contra qui no ens sumarem a aquesta nova estratègia política del PSC.

Quines solucions tenim al nostre immediat futur?, la resposta és fàcil i les propostes que des de CIU considerem indispensables son fàcils i senzilles:

1.- Ajuts directes a la mitjana i petita empresa de la nostra Comarca
2.- Promoció i ajut al sector agrari de la Terra Alta. Promoció i avançament del Reg Oriental de la Terra Alta.
a- Facilitar la incorporació i cessament dels agricultors de la Terra Alta
b- Mesures concretes al LEADER per continuar incentivant a les nostres Cooperatives i Cellers particulars. Ajuts directes a la D.O. del Vi i la D.O. de l’Oli amb una nova seu de la D.O.
c.- Mesures concretes el nou LEADER a les empreses turístiques (Restaurants i Cases Rurals)
3.- Aposta decidida i total de cara als nostres Joves, oferint nous mòduls d’ensenyament i la potenciació definitiva de l’IES Terra Alta de Gandesa.
4.- Un veritable Centre d’Urgències al Cap de Gandesa, dotant-lo de tots els serveis assistencials necessaris, fer del CAP de Gandesa un centre de referència.
5.- Atenció a la gent gran, amb Centres d’atenció diürna als municipis i un bon Centre de referència a la Capital de la Comarca.

Aquestes son mesures que des de CIU les defensem i continuarem defensant amb totes les nostres forces. Aquestes mesures, de ben segur que les farem realitat si tots plegats apostem per la nostra Comarca.

Xavier Pallarès
Ebrediputat

Roda de premsa (2): Pla Territorial de les Terres de l'Ebre

En roda de prensa celebrada avui dilluns a Tortosa, els Ebrediputats Francesc Sancho i Xavier Pallarés, després d’haver analitzat el Pla, d’haver vist les alegacions, i d’escoltar als alcaldes, han fet una suggerència al Govern de la Generalitat, “que el retiren”, segons ha comentat Sancho, afirmant que “si intenten aprovar aquest Pla, tal i com està ara, abans de les eleccions, un Govern de CiU el retirarà”. A continuat dient, que encara no s’han acabat de complir les expectatives de l’anterior, sobretot en infraestructures, i ara volen dificultar les activitats agrícoles i turístiques de la zona, impedint que, per exemple es pugui construir una caseta de camp o un magatzem agrícola al nord de la línia de la futura autovia. De la mateixa manera, ha comentat que pel tema de la inundabilitat, “s’han de buscar fórmules legals i jurídiques, davant d’aquesta protecció fictícia que ens volen imposar”. Ja que segons assenyala el mateix Diputat, “molta protecció al Delta, i al mateix temps es parla que el cabal mínim del riu baixarà” . “Necessitem mesures de protecció real, amb pressupostos, i no aquestes mesures que proposen i que ens deixa sense futur turístic al Delta, per això, no ho acceptarem. No acceptarem que s’arribi a ficar a la població agrícola sobre sospita, considerant-los de delinqüents si volen fer-se una caseta de camp”. Per finalitzar, Sancho a anunciat que “contactarem amb tots els alcaldes, ja que estem segurs que alguns, com el de Deltebre o Camarles tampoc estan d’acord en aquest Pla”.

Roda de premsa (1): 2 temes sobre la Terra Alta

ALCALDES I CAPS DE LLISTA DE LA TERRA ALTA DENUNCIEN INCUMPLIMENT DE LA LLEI PER PART DE L’AJUNTAMENT DE BOT

Aquest dilluns a la tarda, els Ebrediputats, han fet una roda de premsa a Tortosa, conjuntament amb alcaldes i caps de llista de la Terra Alta.

El cap de llista de CiU a Bot, Andreu Martínez, ha denunciat falta de transparència i incompliment de la llei, de l’equip de govern d’aquest municipi, així com del Secretari de l’Ajuntament. Després que en el Ple Extraordinari Urgent celebrat el darrer 12 de desembre, es proposés una modificació de crèdit, on apareixia un increment de la partida d’interessos, sense que hi haguessin crèdits vigents, i un cop que l’Alcalde respongués que era “per si de cas es necessita”, el mateix Martínez sol·licita poder consultar els comptes de l’Ajuntament. Sense resposta després dels 5 dies que marca la llei 7/85 Reguladora de Bases Locals, el cap de llista demana un Ple extraordinari. Ple que segons la mateixa llei, hauria de celebrar-se abans de 15 dies hàbils, i si no es convoqués, el Secretari és qui ho ha de fer, al cap de 10 dies, a les dotze hores. Ple, que ha hores d’ara encara no s’ha convocat, incomplint la llei. L’alcaldable de CiU ha denunciat aquesta situació, on veu una falta de transparència i un incompliment de la llei, i responsabilitzant al secretari de l’Ajuntament, Eduard Ena, que recorda és regidor socialista a l’Ajuntament de Tortosa. Per aquests motius, Martínez ha enviat una queixa per escrit a Director General de l’Administració Local, al Conseller del Departament de Governació i Administracions Públiques, i al Síndic de Greuges.

El President de CDC de Terres de l’Ebre, Xavier Pallarés, ha comentat que els alcaldes de CiU a la Terra Alta sempre han facilitat la informació a l’oposició, dient que “lo de Bot és surrealista, i a Gandesa està començant a ser preocupant la situació”. “No és manera de procedir, sobretot en municipis petits, i esperem que a través d’aquesta denúncia pública l’alcalde de Bot recapaciti, i simplement faigue complir la llei.

CRÍTICA AL PLA DINAMITZADOR DELS AJUNTAMENTS DE GANDESA, BOT I BATEA

L’Alcalde d’Arnes, Xavier Pallarés ha sigut molt crític envers del “consorci” format pels ajuntaments de Gandesa, Bot i Batea, ja que ho considera una maniobra més del PSC, i el què és més greu, una deslleialtat institucional vers als alcaldes de la comarca, i del Consell Comarcal. En aquest sentit, el President del Consell Comarcal, Pere Martí, ha destacat que dintre del mateix Consell s’ha treballat i s’està treballant molt dur per dinamitzar la comarca, en llocs de treball, en turisme, indústria, i altres temes, mostrant sempre respecte vers les altres institucions, i cercant la cohesió de la comarca. Mentre que aquests alcaldes d’òrbita socialista demostren el seu sectarisme i la seva forma d’actuar d’aquesta manera, quan ni tan sols un d’aquests alcaldes, el de Bot, no ha assistit a cap reunió del Consell d’Alcaldes. Pallarés, a continuat preguntant “què pensa el Delegat del Govern sobre aquest tema?”, i ha reclamat la independència municipal, ja que les iniciatives que presenten aquests ajuntaments les han fet sense consultar a la resta d’alcaldes. Segons Pallarés “aquesta és una mostra més de ganes de protagonisme dels socialistes, per això reclamem respecte i coherència. Que es preocupen del reg, dels empresaris que han marxat de Gandesa, dels pagesos, de tot això, i que no continuen enganyant a la gent”.

El retorn d'Ebrediputats

Ebrediputats va néixer amb vocació de paraula, de diàleg. Amb voluntat de dir, també d’escoltar . Ha estat un instrument en molts aspectes útil, al menys per mi, tinc l’esperança que també per algú altre. Després d’un temps de funcionament però, tenia i encara tinc molts dubtes i poques respostes en torn a la capacitat de generar debat i diàleg. Diàleg lliure, amb pensament lliure (quina vana pretensió i quina pedanteria per la meva part): Si més no, obrir alguna escletxa en el pensament únic, dominant avui tant “europeu”, tant “universal”, fet de frases fetes i d’actituds beneïdes. “Lo políticament correcte”, “el bonisme” , “l’ oportunitat política” “dels teus” i “dels altres” dificulten de moltes maneres un diàleg ric i innovador.

La esfera informàtica, els blocs ofereixen un espai immens, unes oportunitats certes. Tot i les oportunitats, els resultats són més bé pobres. L’endogàmia, la reproducció via bloc del sectarisme i del partidisme són un límit molt feixuc (“mea culpa”). Atrevir-se però a trencar el límit del progressisme imperant, de lo políticament correcte, de les consignes dels partits i dels gurús de la opinió és eutanàsia política. Necessitava un temps de reflexió i me l’he pres. En aquest temps hem vist com altres experiències “Facebook” i altres entren amb força a la praxis “política”. Al final però, he de dir que he trobat complicitats, moments, oportunitats . No es tracta d’instruments. La màxima complicitat és la de aquells que creiem en la força de la paraula, del diàleg, de l’ironia, de la provocació, del pensament ( a l’Ebresfera alguns n’he trobat). Per damunt de les trinxeres, amb tota la força de la discrepància d’idees. Creiem en la força de la paraula. Intentarem una nova singladura. Esperem més rica, més atrevida, més provocadora i arriscada. Noves formes, noves oportunitats. Via Fora.