03 d’agost 2007

DEBAT I DEBATS.


Hem rebut més d’un comentari, fen referència i dubtant de la nostra voluntat de debat , en torn a actituds i models. Una de les interessants aportacions ens proposa l ‘exemple de Lake District , precisament perquè volem debat sense embuts, publico aquí una de les nostres respostes.

Va haver-hi debat ??


Possibilitat de debatre..... acceptant totes , totes!!! les aportacions en va haver, al CPIDE. Cap més : Llavors, es va invitar a tothom a participar sense que ningú hagués de fer cap renuncia ideològica. No és va voler , al contrari quan junt amb Marta Lacambra varem intentar reunir-nos amb sectors del territori i amb alguns membres de la Plataforma. Se’ns va criminalitzar i perseguir. Jo personalment vaig oferir debatre a Brussel·les amb membres del comissariat de Medi Ambient, i se’ns fustigava. Debatre vol dir acceptar la divergència, no tenir que pertànyer a una església o fundació o visió determinada. És ben curiós ,el CPIDE va impedir donar llum verda al transvasament, sinó incloïa un cabal ecològic a flux continuo i un regim hídric de desembasaments. Les xifres finals eren semblant fins i tot superiors a les de la Comissió de la Sostenibilitat i a més no ens plegàvem a certes hidroelèctriques que volien xifres globals al any, així comptabilitzen els seus desembasaments com cabal ecològic. No, no és va voler debatre o més ben dit es va debatre a crits o com deia Nietzche es “filosofava a martellades". Al final el PP va dissoldre el CPIDE amb el vist i plau del seus teòrics enemics. Debatre sempre, rendir-me mai. Espero que s’entengui com ho dic sense renuncies ni mals humors . Espero, més ben dit no espero, que es recuperin les actes del CPIDE i les discussions amb els sectors fetes de nit, amagatotis i amb amenaces permanents. En fi, tots tenim la nostra visió , t’asseguro que la meva va ser de primera línea. Les pressions del PP i de l’estat moltes. Com pots imaginar tenia el “pes de l’estat” pendent del meu vot de qualitat . Crec sincerament que tot es pot contar com es vulgui , però va ser com va ser. El mateix que el principi d’acord al IDCE, publicat a la premsa i amb un document escrit a ma , on NO podia figurar la paraula transvasament. Aquestes van ser al temps les al·legacions de CIU i mare del CPIDE . Ho deixo escrit perquè així va ser, sense cap pretensió i saben que se’m dirà de tot .. tan val . Debat tot, a tots els fòrums, no nomes a uns de determinats. Quan al model de Lake District, 100 hotels, 100!!! Aquí entre tot el Delta no arribem a 10 i ESCOLES DE GOLF unes quantes , bones infraestructures i comunicacions. Qui no ho coneix pot anar-hi , com model m’hi apunto, però no fiqueu el fre abans de haver començat a caminar; val. Qui vulgui informació a Internet es trobà. Un exemple, Lake District en Cumbria diu en la seva publicitat i desprès d’oferir múltiples activitats : O si se prefiere podemos tomar las cosas con mas calma,optando por alguno de los NUMEROSOS CURSOS de GOLF, pescando.....
Això....... debatem , debatem.